Foro Egiptoantiguo  
 
www.egiptoantiguo.org
Un punto de encuentro para todos los apasionados a la cultura del Antiguo Egipto
 
 CalendarCalendar  BuscarBuscar   Lista de MiembrosLista de Miembros   AlbumAlbum  NormasNormas Foro   RegístreseRegístrese 
 PerfilPerfil   Conéctese para revisar sus mensajesConéctese para revisar sus mensajes   ConectarseConectarse 

Curiosidades
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... 87, 88, 89  :|=|:
 
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema     |##| -> |=|     Índice del Foro www.egiptoantiguo.org -> Off Topics
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4112
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1321 (39494)   MensajePublicado: Vie Ago 05, 2016 6:39 am    Título del mensaje: Responder citando

Humor... Laughing


13645135_1632291947060685_7135519612308563225_n.jpg

Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4112
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1322 (39498)   MensajePublicado: Lun Ago 08, 2016 5:46 am    Título del mensaje: Responder citando

Las películas de Hollywood ambientadas en la Edad Media y el Renacimiento nos tienen acostumbrados a mostrar personajes de alta alcurnia envueltos en vestidos blancos, preciosas pelucas y espectaculares joyas.
Sin embargo, y aunque todo reluzca en la gran pantalla, la realidad fue mucho más sucia y apestosa. El aspecto saludable de mejillas sonrojadas y la aparente pulcritud que muestran los cuadros de la época son mentira, y bajo las pelucas y enaguas se escondían un sin fin de enfermedades y problemas médicos.
Y es que desde la caída del Imperio Romano en el 476 y hasta finales del siglo XVIII, la higiene personal brillaba por su ausencia. La cristiandad quiso romper con las costumbres y ritos romanos, entre los que incluyó, por desgracia, el aseo y los baños.
La Iglesia consideró la limpieza personal como un lujo innecesario que incitaba al pecado, y lo prohibió.

http://lavozdelmuro.net/hasta-hace-muy-poco-habia-algo-comun-entre-ricos-y-pobres-que-te-pondra-la-piel-de-gallina/

Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4112
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1323 (39504)   MensajePublicado: Dom Ago 21, 2016 7:20 am    Título del mensaje: Responder citando

LA GRAN MANCHA ROJA DE JÚPITER CALIENTA LA ATMÓSFERA SUPERIOR

Resulta que aunque Júpiter está más de cinco veces más distante del Sol que nuestro planeta, su atmósfera superior tiene temperaturas, de media, comparables a las halladas en la Tierra.

La Gran Mancha Roja de Júpiter parece ser la responsable de la misteriosa fuente de energía necesaria para calentar la atmósfera superior del planeta hasta los inusualmente altos valores observados según investigadores de la Universidad de Boston.

El estudio muestra que la atmósfera superior por encima de la Gran Mancha Roja de Júpiter, la tormenta más grande en el Sistema Solar, es cientos de grados mayor que en cualquier otro lugar del planeta. Este “punto caliente”, se debe calentar desde abajo, y esta detección es por lo tanto una fuerte evidencia de acoplamiento entre la atmósfera inferior y superior de Júpiter, probablemente el resultado de ondas acústicas o de gravedad que se propagan hacia arriba. Las ondas de gravedad son muy similar a cómo una cuerda de guitarra se mueve al pulsarla, mientras que las ondas acústicas son compresiones de aire (ondas sonoras). El calentamiento de la atmósfera superior por encima de la tormenta se cree que es causada por una combinación de estos dos tipos de ondas al estrellarse de forma parecida a como lo hacen las olas del mar en una playa.

Créditos: Karen Teramura, UH IfA with James O'Donoghue y Luke Moore



13686730_1253519194667381_8706416275827222844_n.jpg

Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4112
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1324 (39521)   MensajePublicado: Vie Sep 02, 2016 4:17 am    Título del mensaje: Responder citando

Las películas favoritas de las personas más malas del mundo

Hasta los asesinos en serie y los dictadores más despiadados tenían algo de tiempo libre y veían películas como tú y yo. Descubre cuáles eran las películas que más les gustaban a algunos tiranos, o averigua si compartes tus gustos cinematográficos con las personas más malvadas del mundo…

A Adolf Hitler le gustaba… “Blancanieves y los siete enanitos”

Es sabido que antes de convertirse en el líder supremo del Partido Nazi y del III Reich, el joven Adolf Hitler fue un entusiasta pintor y apreciaba el trabajo del artista y animador Walt Disney. Se encontraron pinturas no autentificadas de Blancanieves y los siete enanitos y de Pinocho que habían sido firmadas por “A Hitler”. Además, es sabido que Adolf adoraba la primera película de Disney, en parte porque era una adaptación de un cuento clásico alemán, y porque la había visto en su cine privado. A Hitler también le gustaba la versión original de King Kong (1933).

A Joseph Stalin le gustaba… “Tarzán”
El gran líder soviético en realidad se veía a sí mismo como un súper-productor y curador cinematográfico: encargó películas, escribió guiones y se ofreció para “entrenar” directores de la Unión Soviética (imagínate a un Harvey Weinstein apenas menos aterrorizador). Stalin heredó una colección de películas del ministro nazi de cultura Joseph Goebbels al finalizar la guerra y desarrolló un cierto gusto con por los clásicos de Chaplin. También descubrieron un documento mediante el cual Stalin solicitó la reproducción de Tarzán, el filme de aventuras de 1932 protagonizado por Johnny Weissmuller. Sin embargo, no le gustaban los Westerns, hasta el punto de que una vez mandó matar a John Wayne después de declararlo enemigo del comunismo. Stalin murió antes de que su orden se ejecutase.

A Saddam Hussein le gustaba… “Enemigo público”

Un perfil sobre el extirano iraquí publicado en una edición de The Atlantic desveló que a Saddam Hussein le fascinaban muchos Western (además era un gran fan de Big Willie Styles). Como era de esperar, le gustaba la concepción de poder que retrata la emblemática El padrino y el drama en torno a la cuestión de la vigilancia La conversación, pero al parecer también le encantaba el thriller Enemigo público de 1998 en el que aparece Will Smith. ¿Quién sabe hasta donde llegó Hussein en su amor por Will Smith? ¿Habrá visto Dos policías rebeldes? ¿Y la segunda parte? ¿Habrá escuchado entero el influyente álbum Willennium del año 2000? ¿Conocía la letra del tema principal de El príncipe de Bel Air? Nunca lo sabremos.

A Richard Ramírez le gustaba… “El silencio de los corderos”

También conocido como The Night Stalker, el reconocido satanista Richard Ramírez cometió 13 asesinatos y un sinnúmero de otras agresiones sexuales y robos en California durante la década del 80. Parece que su maldad disfruta del mal: tras ser encarcelado, Ramírez desveló al New York Post que era un fan de El silencio de los corderos, concretamente de la interpretación por parte de Ted Levine del asesino en serie Buffalo Bill. “La verdad es que ese tipo en el programa ‘Monk’ me fascinó”, dijo Ramírez. “Esa escena en la que dice ‘Se frota la loción en la piel’ me gustó muchísimo”; justo cuando uno creía que no podía ser más escalofriante.

A Kim Jong-il le gustaba… “Rambo”

Se sabe que el estimado líder de Corea del Norte era un gran aficionado al cine: tenía una colección de más de 200.000 vídeos y DVDs. Incluso llegó a secuestrar al director más famoso de Corea del Sur, Shin Sang-ok, y lo obligó a hacer películas para él como Godzilla o Pulgasari. Shin declaró esto sobre él: “Kim Jong-il intenta comprender el capitalismo a través de las películas. James Bond era una de sus favoritas y también le gustaba Rambo y Viernes 13, además de los filmes de acción de Hong Kong. Aunque no sabía lo que era la ficción. Veía estas películas como si fueran registros de la realidad”. Al parecer, este hombre conocido como “Glorioso general, quien desciende del cielo” y el “Invicto comandante con voluntad de hierro” también era fan de los musicales de Barbra Streisand.

A Jeffrey Dahmer le gustaba… “El retorno del Jedi”
La definición del “mal” tuvo que ser reescrita tras la matanza de Dahmer ocurrida entre 1978 y 1991, ¿pero sabías que el autor de este hecho se inspiró, en parte, en Darth Vader? El psicólogo forense Park Dietz pasó 18 horas con Dahmer para determinar su estado mental, durante las cuales vieron películas como Hellraiser III y El retorno del Jedi. Dahmer le dijo a Dietz que sentía admiración por el Emperador y que esa película fue su fuente de inspiración para crear un templo hecho con los huesos de sus víctimas. “Quería una silla de cuero negro en la que sentarse y admirar su colección”, dijo Dietz. “Si hacía esto, y lo tenía todo acomodado de esa forma… podría, de algún modo, contactar con cierta fuerza espiritual o poder”.

A Muamar Gadafi le gustaba… “Las aventuras de Buckaroo Banzai”
Suena demasiado extraño como para ser verdad, y es prácticamente imposible de verificar, pero uno de los muchos rumores que giraron en torno al dictador libio Muamar Gadafi antes de su muerte es que su película favorita era la épica Las aventuras de Buckaroo Banzai por la octava dimensión (1984). Se decía que a Gadafi le había gustado tanto la película que exigió que un canal de televisión libio pasara la obra de John Lithgow –solo ese filme– durante todo el día. Puede que solo sean rumores, pero teniendo en cuenta todas las otras cosas raras que hizo Gadafi durante sus años de dictador, no pondría la mano en el fuego para negarlo.

A Idi Amin le gustaba… “Tom y Jerry: La película”
El hijo del dictador de Uganda, Jaffar Amin, desveló en 2007 que a su padre –conocido afectivamente como “Big Daddy”– le gustaban las películas de dibujos animados como Tom y Jerry, así como otras formas de entretenimiento occidental. “Era un gran amante de los dibujos animados, le gustaban las payasadas”, dijo Jaffar. “Tom y Jerry era su favorita”. Cuando lo depusieron, las nuevas autoridades revisaron su dormitorio y encontraron una caja llena de obras de Tom y Jerry y de granadas. Resulta sencillo ver por qué Amin disfrutaba la violencia de los dibujos animados clásicos: porque existía una estrecha conexión con el efecto que le provocaba la violencia en el mundo real.

A Benito Mussolini le gustaba… “Éxtasis”

Al parecer el líder fascista italiano Mussolini tenía una preciada copia del drama de Gustav Machatý Extásis (1933) y estaba obsesionado con la actriz principal. Ella se casó con el magnate austríaco de la industria armamentística Freidrich Mandl y parece que en su casa se celebraron fiestas a las que acudieron Mussolini y su compinche Adolf Hitler. Mussolini también era devoto de la actriz de cine mudo Anita Page, quien más tarde admitiría haber compartido correspondencia con él: “Leni [Riefenstahl] tenía a Hitler y yo tenía a Mussolini. Quizás Leni y yo deberíamos encontrarnos, ya sabes, chicas comparando escritos. Poseo las cartas más amorosas de Mussolini, realmente bonitas”.

A Peter Sutcliffe le gustaba… “Mrs Brown’s Boys: D’Movie” (Probablemente)

Estamos especulando en base a las escasas evidencias disponibles, pero es altamente probable que “El destripador de Yorkshire” fuese un gran fan del estreno en la gran pantalla de Brendan O’Carroll. The Sun desveló que las preferencias televisivas de Sutcliffe incluían programas de máxima audiencia como The X Factor, Strictly Come Dancing y la serie Mrs Brown’s Boys; por lo que muy probablemente a este destripador enfermo y retorcido le hubiese gustado el largometraje en el que se muestran las aventuras de Agnes Brown.

fuente Yahoo Movies UK
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4112
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1325 (39538)   MensajePublicado: Mar Sep 13, 2016 5:37 am    Título del mensaje: Responder citando

En un planeta frenético y superpoblado, ¿por qué tener hijos?

Los hijos de mis amigos brotan como champiñones. Como si pasada la treintena no quedase otra opción sino sumergirse en las aguas de la paternidad. Como una fatalidad. Algunos ya proyectan un segundo y hasta un tercer vástago. Y yo, padre de nadie todavía, me pregunto: ¿por qué añadir otro ser a una humanidad incapaz de satisfacer las necesidades básicas de sus 7.000 millones de individuos?

Un reciente informe de Unicef describe con exactitud el panorama: “La vida de millones de niños es arruinada por el solo hecho de vivir en determinado país, pertenecer a una comunidad particular o nacer con cierto género.” Esa existencia desgraciada se ensaña con los menores de naciones en guerra como Nigeria, Somalia, Sudán del Sur, Siria y Yemen. Esos conflictos han convertido a 30 millones de pequeños en refugiados.

Y aun en las regiones donde la paz reina, la enfermedad y la muerte no descansan. De acuerdo con el citado reporte –El Estado Mundial de la Infancia 2016—el año pasado murieron cerca de seis millones de niños menores de cinco años a causa de enfermedades prevenibles y tratables.

Aunque los recién nacidos de hoy, como promedio, tengan 40 por ciento más de probabilidades de sobrevivir que a inicios de siglo, si la voluntad política y los recursos no acuden pronto al llamado de la Unicef, para 2030 habrán fallecido otros 69 millones de menores por las mismas razones.

Otros perecerán víctimas del tráfico de personas, el abuso sexual, el contrabando de órganos, la explotación laboral o su reclutamiento por ejércitos, guerrillas y pandillas.

Pero claro, este escenario horripilante no se extiende por todo el mundo. Desventurados los hijos de África, del Sudeste Asiático, de algunos países de América Latina… En el mundo desarrollado nada justifica la renuncia a la descendencia. ¿O sí?

¿Egoísmo o miopía?

La lista de pesares que engendran los hijos es larga. Incluso una popular autora francesa, Corinne Maier, los ha contabilizado en su bestseller “No Kid: 40 Reasons for Not Having Children”. Por ejemplo: tu círculo de amigos se reduce, la vida sexual de la pareja prácticamente se esfuma, tu economía cae en crisis, pierdes el control de tu tiempo, tu carrera profesional se detiene, contribuyes a la sobrepoblación del planeta y a un futuro de desempleo y exclusión social, etcétera.

Pero las mujeres y los hombres que deciden pasar sin descendencia aún son minoría. Para sociedades que entienden la maternidad como el cénit de la realización femenina y la procreación como un deber ciudadano, estos reacios a la tradición soportan una condena más o menos abierta. En síntesis, los acusan de egoístas por poner su bienestar personal por encima del interés superior de la especie.

El debate trasciende las razones personales y deja al descubierto partes bien sombrías de la sociedad moderna.

¿Por qué el nacimiento de una cría se traduce casi siempre en una pérdida de ingresos para las familias y un obstáculo para la realización profesional de las madres? Si el arribo de nuevos ciudadanos y contribuyentes asegura el futuro de la democracia y la economía, ¿por qué las sociedades no premian este aporte con mejores condiciones para las familias? Algunas ideas: prestaciones especiales por cada hijo, créditos de impuestos, subvenciones para los servicios de guadería, licencias parentales pagadas, equidad salalarial entre hombres y mujeres…

El tenaz control que ejerce la mentalidad machista insiste en recluir a las mujeres al papel de madres, encargadas del cuidado de la descendencia. A ellas les cuesta el doble alcanzar el éxito fuera del hogar. Pocas ascienden a la cúspide de sus campos. Por otra parte, la dictadura del rendimiento, la competencia frenética en el mercado de trabajo castiga la devoción de los progenitores. Pero luego a esos mismos padres y madres les exigen la crianza de ciudadanos ejemplares.

Los hijos son inocentes de los excesos que cometieron sus padres y abuelos. La sobrepoblación del planeta no provocó el actual desastre ecológico, sino un sistema de explotación irracional de los recursos naturales. Si millones de niños, en particular los nacidos en países en desarrollo, tienen grandes probabilidades de crecer en la precariedad, se debe en buena medida a la absurda distribución de la riqueza del planeta.

La abstinencia sexual no remediará esos defectos del actual orden económico internacional. La desigualdad que la Unicef trata de aliviar con bien intencionados programas no desaparecerá hasta que el sistema no cambie radicalmente.

En cualquier caso, antes de concebir, todos deberíamos preguntarnos por qué queremos traer un niño a este mundo. ¿De qué manera ese nuevo ser contribuirá a un futuro de luz o al eclipse de nuestra civilización? Se trata, en fin, de una decisión ética, como ha señalado la periodista estadounidense Elizabeth Kolbert. Y la respuesta no pasa, en mi opinión, por la extinción de la especie.

Boris Leonardo Caro12 de septiembre de 2016
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4112
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1326 (39567)   MensajePublicado: Lun Oct 10, 2016 4:01 am    Título del mensaje: Responder citando

BODAS DE CADÁVERES

En el mundo existen miles de creencias y costumbres, que podrían parecernos ajenas, diferentes e incomprensibles, pero la que se practica en algunos pueblos de China, como en Gansu, podría ser la más extraña.



Se trata de la creencia conocida como Minghum. Esta tradición dice que si alguien ha muerto sin casarse, la mala suerte caerá sobre sus parientes. Para evitarlo, las familias chinas celebran el matrimonio entre dos cadáveres.

A pesar que el gobierno local ha hecho campañas informativas para acabar con el Minghum, se siguen llevando a cabo “bodas fantasmas”. Esta tradición representa un problema ya que se fomenta la profanación de tumbas para encontrar parejas e incluso asesinatos.



Algunas personas se dedican a conseguir los cuerpos próximos a casarse. A cambio de su desagradable trabajo, las familias chinas están dispuestas a pagar hasta 15,000 dólares.



boda-2.jpg

Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4112
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1327 (39617)   MensajePublicado: Mar Ene 17, 2017 7:00 am    Título del mensaje: Responder citando

El corazón de un astronauta se vuelve un 10 %más esférico en el espacio. Este descubrimiento realizado por un equipo de científicos de la NASA, es debido, al parecer, a los largos periodos de microgravedad a los que se ven sometidos los astronautas que viajan al espacio.

Este cambio en la anatomía del corazón podría llevar a que los cosmonautas sucrieran de lroblemas cardiácos.

El estudio, que fue realizado a 12 astronautas para probar las implicaciones a nivel de salud del corazón de una futura misión tripulada a Marte , plantea que loa vuelos espaciales por periodos largos de tiempo pudieran afectar negativamente a la salud de los astronautas.

Los científicos tomaron imágenes del corazon de los astronautas participantes, usando máquinas de ultrasonido instalados en la Estación Espacial Internacional (ISS) que proporcionaron datos sobre la forma del corazón antes , durante y después del vuelo espacial.

Los resultados mostraron que el corazón en el espacion se hace 9.4 % más esférico , tal como,habían predicho los investigadores con modelos matemáticos sofisticados desarrollados para el proyecto.

fuente Muy Interesante.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4112
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1328 (39639)   MensajePublicado: Mie Feb 08, 2017 6:38 am    Título del mensaje: Responder citando

Los Ermitaños Decorativos.

En las grandes mansiones rurales (o manors) de Inglaterra, a lo largo de los siglos XVIII y XIX los ricos propietarios creían que tener uno o dos ermitaños en sus bosques y jardines proporcionaba placer a la vista . Estos debían caracterizarse de manera adecuada y solían ser ancianos de barba larga y toscas túnicas de hilo grueso o piel de cabra que habitaban en cavernas o refugios entre los árboles . Para contratarlos ponían anuncios en los periódicos y recibían numerosas respuestas de personas que veían así resuelta su forma de vida: recibían alimentos, cierta protección y sueldo anual.

La historia registra diversos casos concretos, Charles Hamilton, poseedor de una finca en Pain's Hall, Cobham Surrey, durante el reinado de Jorge II en Gran Bretaña y Hanover (1673-1760)hizo construir un retiro especial en un empinado montículo que había en sus tierras. Consiguió su ermitaño y firmó con él un contrato en el que se estipulaban las reglas que debían observar: " permanecer siete años en la ermita , donde dispondrá de una Biblia, cristales ópticos , una esterilla para los pies , un cojín por almohada, un reloj de arena para contar las horas, agua para beber y alimentos de la casa. Llevará una túnica de camelote ( tejido fuerte impermeable, generalmente de lana ) y jamás, bajo ninvuna ircunstancia , se cortará el cabello, la barba o las uñas, no abandonará los terrenos del señor Hamilton ni cambiará palabra con alguno de los criados."

Si cumplía todas las reglas , al término de los siete años recibirá setecientas libras, si no lo hacía , ni una sola moneda. Aunque en principio aceptó las condiciones, al cabo de tres semanas - presa de la desesperación y el aburrimiento-renunció a tan excelente oportunidad.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4112
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1329 (39656)   MensajePublicado: Lun Feb 27, 2017 5:55 am    Título del mensaje: Responder citando

LORENCILLO.


Así le llamaban, por su corta estatura, al filibustero neerlandés Laurence de Graaf (1653-1704). Dedicado regularmente a esa actividad, fue atacado por dos naves corsarias que se apoderaron de él y sus hombres, y a cambio de perdonarle la vida le exigieron que se uniera a sus actividades delictivas.

Su fama trascendió por una agresiva conducta en las aguas del Golfo de México. En diversas ocasiones atacó algunas poblaciones, en especial San Juan Bautista, antecedente de la capital del actual Estado de Tabasco, que saqueó e incendió. También fue muy temido en la zona de Chontalpa , una de las subregiones de la entidad, conformada por los municipios de Cárdenas, Comalcalco, Cunduacán, Huamanguillo y Paraíso. Su amyor hazaña, empero, fue el asalto del puerto de Veracruz, que realizó en compañía del intrépido Michel de Grandmont, en mayo de 1683. Tomaron 4,000 prisioneros por los que pidieron rescate, y dos años más tarde arremetieron contra Campeche. Confused
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4112
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1330 (39670)   MensajePublicado: Lun Mar 20, 2017 5:08 am    Título del mensaje: Responder citando

ESCLAVITUD
Las personas como propiedad.


Reducida a su definición más básica, esta idea considera que un ser humano es propiedad de otro. No existe, sin embargo, un consenso general entre historiadores , antropólogos, economistasy sociologos sobre como definirla de manera formal. A pesar de ello coinciden en que para considerar a una persona como esclavo, esta debe cumplir con ciertas condiciones. El esclavo es una especie de propiedad movibleo inamovible; un objeto y no un sujeto de la ley, por lo que carece de las obligaciones y derechos que sí tiene su propietario.

Aunque en muchas sociedades eran impuestos limites a los abusos que podían hacerse contra los animales, en la mayoría de los regímenes esclavistas no eran marcados con respecto a los esclavos. Se les despojaba de sus lazos de parentesco : no había familiares que pudieran defenderlos o cobrar venganza por estos individuosmarginales, socialmente muertos, privados de participación en las decisiones comunitarias

Continúa...
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema     |##| -> |=|     Índice del Foro www.egiptoantiguo.org -> Off Topics Todas las horas están en GMT + 2 Horas
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... 87, 88, 89  :|=|:
Página 89 de 89

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
You can post calendar events in this forum
No puede adjuntar archivos en este foro
Puede descargar archivos de este foro


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group