www.egiptoantiguo.org

[Taja]

Saludos a la compañía...!

Me gustaría retomar aquí el tema del sarcófago de Menkaure. Mas que nada por las "noticias" con las que se ha intoxicado a la gente en la prensa "especializada". Entre la pirámide perdida y el sarcófago no veáis la que han liado.

En 1835 llegó a la meseta de Guiza el coronel Howard-Vyse, mediocre militar y algo bala perdida; su intención al llegar a Egipto era demostrar a sus familiares que era un gran descubridor y, poder, de esa manera, dar algo de lustre a su maltrecho apellido.
Por esos mismos días estaba por aquellos lugares el italiano Giovanni Battista Caviglia estudiando la Gran Pirámide con gran meticulosidad y empleando un método que sería seguido, 40 años después, por Petrie quien contrato al mismo capataz que había trabajado con Caviglia: Ali Gabri. Howard-Vyse le propuso a Caviglia financiación a cambio de ser copartícipe en los descubrimientos que se hicieran, este reuso, muy sensatamente, al darse cuenta de las ansias de protagonismo de H-W y sus pocas ganas de trabajar de forma científica.

No se muy bien como logró del gobierno, previo pago de 10.000 libras, el ansiado permiso para excavar en Guiza. Y no satisfecho con eso contrato al mismísimo Caviglia como capataz. Pero el método de este no le satisfizo y tras largas y penosas discusiones lo despidió y contrato al ingeniero John Perring. Así empezó una búsqueda desenfrenada por toda la meseta en busca del ansiado tesoro que le llevara a la gloria.

Para lograr sus objetivos se valió del mas expeditivo método que encontró: los explosivos. Con ella voló , dejando mutilada y maltrecha, el hombro y el lomo de la Esfinge (curiosamente nadie hace nunca mención a estas voladuras), después se dedicó a la pirámide de Khufu, abriéndose paso a golpe de barreno llegó a la 5ª Cámara de descarga. Naturalmente no descubrió nada a parte de las famosas inscripciones que llevaban el nombre del rey y que, aun hoy día, son motivo de encendidas polémicas.

Ya en 1837 y siguiendo con su explosivo método entró en la pirámide de Menkaure; allí encontró el sarcófago del faraón, en su interior al parecer habían restos de una momia y de un féretro de madera, al parecer el lugar había sido reutilizado como lugar de enterramiento, pero en aquel momento pensaron que era la momia del propio faraón.

El sarcófago de basalto negro medía: 2,60 metros de largo por 1 metro de ancho y 0,85 metros de alto. Estaba decorado con la típica fachada de palacio y de él se hicieron varios dibujos.

[hphilae]

Poco imaginaban en el antiguo imperio egipcio que la momia del faraón Micerino, cuya imponente pirámide fue la tercera levantada en la meseta de Gizeh durante la IV Dinastía, terminaría descansando a miles de kilómetros y en el fondo del mar. Su sarcófago de basalto, de 2,6 metros de largo, se encuentra frente a las costas murcianas, en las tripas de un barco llamado Beatriz.
El sarcófago de Micerino fue embarcado en la goleta Beatrice, que debía transportarlo hasta Inglaterra.El 13 de octubre de 1838, bordeando la costa española, le sorprende un fuerte temporal y su capitán, ante la gravedad de la situación, decide poner rumbo al puerto más próximo, el de Cartagena. No lograría su objetivo, hundiéndose antes de que pudiera entrar en él. Se salvó toda la tripulación, pero se perdió toda la carga.
Su descubridor en 1837, el británico Howard Vyse, pretendió llevar el valioso tesoro hasta el Museo Británico para abrirlo allí y convertir a Londres en la capital del mundo arqueológico, en dura pugna con alemanes y franceses. Pero no todo salió a gusto de Vyse y hoy centenares de cazatesoros, arqueólogos y curiosos siguen la pista de Micerino por Cartagena.
La historia del Beatriz y de su momia es una de las muchas que existen en torno a la arqueología subacuática, disciplina a caballo entre la historia, el arte y el negocio en la que el litoral español es uno de los paraísos más apreciados y también más expoliados del mundo.
Adolf Luna, director de la fundación Jordi Clos, una institución privada que dispone de un Museo Egipcio en Barcelona y participa en excavaciones en Egipto y Sudán, explicó que el Proyecto Salvar al Faraón se encuentra en un momento crucial después de dos años de preparativos. "Se han hecho consultas a todas las instituciones que deberían estar implicadas en un plan semejante (Comunidad de Murcia, ministerios de Cultura y Defensa) y las respuestas han sido positivas".
La fundación, que ya ha realizado. un estudio de viabilidad de la operación, se encarga de buscar patrocinadores para el proyecto, que tendría un coste de entre 60 y 80 millones de pesetas. Según Luna, la idea es ponerse en marcha el año que viene, en dos etapas, una primera de prospección, "con tecnología puntera", y si ésta da resultado, una segunda de recuperación, que incluiría el uso de una enorme grúa.
Para la fundación, el sarcófago es el objetivo principal, aunque es consciente de que el destino de esa extraordinaria pieza lo decidirán las instituciones competentes en la materia. De encontrarlo, la fundación quisiera poderlo exponer durante algún tiempo, participar en su restauración y montar una exposición sobre Micerino; en todo caso se beneficiaría del extraotdinario eco público que puede tener un hallazgo semejante.
"Es un objeto bellísimo", señala Luna, "lo conocemos por dos dibujos de Vyse". Al ser de basalto, más duro que el granito y poco sensible a la acción del mar, el sarcófago debe de estar intacto. Además, "el basalto posee átomos metálicos, lo que puede facilitar su rastreo".

http://underdeepwater.blogspot.com/2006_12_01_archive.html

[menkheperra]

Permitidme una pequeña aportación. Pocas imágenes hay del sarcófago de Micerinos / Menkaure, un dibujo se encuentra en el libro de Prisse d'Avennes 'L'Art Égyptien' (Volumen I), publicado en 1878. Os incluyo el dibujo.

Saludos
Menkheperra

[Taja]

Pequeña dices????...es genial... muchisimas gracias Menche.

Philae gracias por tu enlace, solo hacer una aclaración al mismo. La noticia que en él se comenta es de cuando la Fundación Clos estaba interesada en el proyecto de recuperación del sarcófago, eso se hizo por el año 1995, es decir que ha pasado algún tiempo. Ya en su momento intente que la laClos me diera información del por qué fracasó dicha expedición...pero lamentablemente no dan ningún tipo de datos.

Al parecer el pecio está dentro de un lugar dependiente del Ministerio de Defensa, vamos que es terreno marítimo de la Armada.

Luego seguiré con mas datos.

[hphilae]

Hola Taja: si cierto que la noticia es de hace tiempo: pero era lo que encontré al respecto. De todas formas también he encontrado esta otra nocticia que es un `poco más actual:

04/06/2008 | Actualizada a las 14:22h
El Cairo. (EFE).- Egipto quiere buscar el sarcófago del faraón Micerinos en aguas españolas, frente a las costas de Cartagena, y está buscando financiación para ello, según dijeron fuentes del Gobierno egipcio.

Seguir leyendo noticia
El secretario general del Consejo Supremo de Antigüedades, Zahi Hawass, explicó en una entrevista con Efe que su institución ha pedido al canal de televisión National Geographic financiación para llevar a cabo un proyecto "que sabemos costará mucho dinero". En concreto, a Hawass -siempre con el ojo atento al impacto mediático- le gustaría que National Geographic contratara los servicios de Robert Ballard, el hombre que se cubrió de gloria con el descubrimiento de los restos del "Titanic" en 1985.

Por supuesto, y en línea con los últimos descubrimientos desvelados por Hawass, el canal de televisión tendría la exclusividad del reportaje, "pero yo me encargaré de que sea un auténtico boom", subrayó.

Naufragio en 1838
El sarcófago de Micerinos -que en realidad se llamaba Menkaura, pues Micerinos o Mikerinos es la forma helenizada del nombre y la que ha pasado a las lenguas occidentales- se lo tragaron las aguas cerca de Cartagena en 1838, al naufragar una goleta de nombre "Beatrice" que lo llevaba, junto con otras piezas, al British Museum de Londres. Hawass aclaró que el sarcófago estaba ya entonces vacío, y no se va a encontrar momia ni tesoro alguno, pues la tumba de Micerinos -la famosa tercera pirámide de Guiza- había sido saqueada a conciencia.

El sarcófago había sido hallado en 1837 por el arqueólogo inglés Howard Vyse, con el expeditivo método de dinamitar las entradas a la pirámide de Micerinos, como ya había hecho en la de Keops, para no encontrar más que el sarcófago vacío.

Si el Gobierno egipcio consigue resolver la financiación de un proyecto difícil pero muy atractivo, entonces tratará la cuestión de los permisos pertinentes de exploración con el Gobierno español, ya que al fin y al cabo las aguas son españolas "y el proyecto de búsqueda sería conjunto" con España, aclaró Hawass.

Sobre este último aspecto, Hawass dijo que tiene la máxima confianza en la cooperación que prestarán las autoridades españolas, citando para ello la amistad que le une con el embajador de España en El Cairo, Antonio López, e incluso con la misma Reina Sofía.

Expertos en arqueología submarina subrayaron por su parte que el proyecto reviste gran dificultad y requerirá gran desembolso de dinero al no haber constancia del lugar exacto donde naufragó el "Beatrice".

Si el pecio de la goleta se encontrara a menos de treinta metros, las tareas de excavación serían relativamente fáciles, pero si se hallara a cincuenta metros de profundidad harán falta equipos altamente especializados, sobre todo un tipo particular de bombonas de aire, y por consiguiente mucho más caros.

En todo caso, la falta de certezas obligará a hacer una prospección amplísima, primero con equipos de radar o sonar, todo ello sin la perspectiva de una recompensa segura.

En el supuesto de que se encontrase el sarcófago de basalto habría que determinar en qué aguas jurisdiccionales está, pues la competencia -autonómica o nacional- puede influir en el curso de las cosas, al igual que la titularidad del pecio y de sus restos.

¿Reclamará Egipto la propiedad del sarcófago o lo hará el Reino Unido? Se adivina una interesante polémica. Pero primero habrá que encontrar el barco, todo un mito de la egiptología.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080604/53471680878.html

[hphilae]

También he encontrado esta otra de junio 2008

Hawas tenia previsto encargar la búsqueda a quien encontró el Titanic, Robert Ballard, y pretendia que el proyecto fuera financiado por National Geographic

Egipto quiere buscar el sarcófago del faraón Micerinos en aguas españolas, frente a las costas de Cartagena, y está buscando financiación para ello, según dijeron a Efe fuentes del Gobierno egipcio.
El secretario general del Consejo Supremo de Antigüedades, Zahi Hawass, explicó este miércoles en una entrevista con Efe que su institución ha pedido al canal de televisión National Geographic financiación para llevar a cabo un proyecto "que sabemos costará mucho dinero".


En concreto, a Hawass -siempre con el ojo atento al impacto mediático- le gustaría que National Geographic contratara los servicios de Robert Ballard, el hombre que se cubrió de gloria con el descubrimiento de los restos del "Titanic" en 1985.




Por supuesto, y en línea con los últimos descubrimientos desvelados por Hawass, el canal de televisión tendría la exclusividad del reportaje, "pero yo me encargaré de que sea un auténtico boom", subrayó.

Hundido en aguas de Cartagena en 1838

El sarcófago de Micerinos -que en realidad se llamaba Menkaura, pues Micerinos o Mikerinos es la forma helenizada del nombre y la que ha pasado a las lenguas occidentales- se lo tragaron las aguas cerca de Cartagena en 1838, al naufragar una goleta de nombre "Beatrice" que lo llevaba, junto con otras piezas, al British Museum de Londres.

Hawass aclaró que el sarcófago estaba ya entonces vacío, y no se va a encontrar momia ni tesoro alguno, pues la tumba de Micerinos -la famosa tercera pirámide de Guiza- había sido saqueada a conciencia.

El sarcófago había sido hallado en 1837 por el arqueólogo inglés Howard Vyse, con el expeditivo método de dinamitar las entradas a la pirámide de Micerinos, como ya había hecho en la de Keops, para no encontrar más que el sarcófago vacío.

Si el Gobierno egipcio consigue resolver la financiación de un proyecto difícil pero muy atractivo, entonces tratará la cuestión de los permisos pertinentes de exploración con el Gobierno español, ya que al fin y al cabo las aguas son españolas "y el proyecto de búsqueda sería conjunto" con España, aclaró Hawass.




Sobre este último aspecto, Hawass dijo que tiene la máxima confianza en la cooperación que prestarán las autoridades españolas, citando para ello la amistad que le une con el embajador de España en El Cairo, Antonio López, e incluso con la misma Reina Sofía.


Expertos en arqueología submarina subrayaron por su parte que el proyecto reviste gran dificultad y requerirá gran desembolso de dinero al no haber constancia del lugar exacto donde naufragó el "Beatrice".

Si el pecio de la goleta se encontrara a menos de treinta metros, las tareas de excavación serían relativamente fáciles, pero si se hallara a cincuenta metros de profundidad harán falta equipos altamente especializados, sobre todo un tipo particular de bombonas de aire, y por consiguiente mucho más caros.

En todo caso, la falta de certezas obligará a hacer una prospección amplísima, primero con equipos de radar o sonar, todo ello sin la perspectiva de una recompensa segura.

En el supuesto de que se encontrase el sarcófago de basalto habría que determinar en qué aguas jurisdiccionales está, pues la competencia -autonómica o nacional- puede influir en el curso de las cosas, al igual que la titularidad del pecio y de sus restos.

¿Reclamará Egipto la propiedad del sarcófago o lo hará el Reino Unido? Se adivina una interesante polémica. Pero primero habrá que encontrar el barco, todo un mito de la egiptología.

http://www.20minutos.es/noticia/385991/0/sarcofago/micerinos/cartagena/

http://www.eluniversal.com.mx/notas/512044.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/04/cultura/1212593240.html

http://www.periodicodigital.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=61269&Itemid=67

[Taja]

Si Philae...todo eso lo habiamos puesto ya en las noticias...lo que quería aqui era tratar la cosa de forma diferente...

[hphilae]

bueno pues entonces ahí va mi opinión:

lo primero que se debería hacer es saber la localización exacta del pecio, ver a cuánta profundidad está y estudiar si es factible o no y cómo acceder a él.
no es lo mismo contratar a cuatro buceadores a inspeccionar el pecio que está a 25 metros de profundidad que si estuviera a más profundidad, pues la logística a utilizar sería otra, y evidentemente la financiación sería muy muyy superior y en caso de encontrar el sarcófago cuál sería la manipulación más correcta del mismo??

Luego habría más temas a tener en cuenta.... a quién pertenece a Gran Bretaña por que era ese su destino ???o a España por aguas españolas ??? Tendría derecho Hawas a llevarse lo que fuera encontrado a Egipto??

aquí ya entraríamos en conflictos políticos,jurisdicciones, burocráticos y demáss

[zooser73]

Aqui lo que me gustaria puntualizar es un comentario de Taja. Es posible que la momia no sea de Menkaure, hemos visto como en epocas posteriores los egipcios hicieron una especie de reentierro sustituyendo el cadaver, o bien podia ser una simple usurpacion.

Supongo que no se habra rescatado por la Clos por la sencilla razon de que a lo mejor no les prometieron que se quedarian con el sarcofago. Supongo que la Clos diria pues que baje el que se lo valla a quedar. No lo se pero tiene pinta de que esto fuera asi.

Saludos y abrazos!

[Taja]

Saludos a la compañía...!

Eefectivamente Zoo, no creo que fuera la momia de Menkaure.

Antes de continuar voy a terminar el pequeño esbozo del ultimo viaje del sarcófago de Menkaure.

Terminas las voladura en la meseta de Guiza por parte de Wyse y habiendo encontrado el sarcófago del faraón Menkaure en su cámara funeraria, arrambló con él, para llevarlo a Londres.

El cónsul británico en Egipto hizo todas las gestiones para fletar una embarcación para llevar una larga serie de "mercancías" hacia Gran Bretaña. En muchos lugares se habla de dos embarcaciones pero la que nos interesa en la Goleta Beatrice. Esta embarcación fue construida en unos astilleros de Quebec y fue botada en 1827. Con sus 27 metros de eslora, 8 de manga y 224 Tm de desplazamiento debería de lucir hermosa surcando los mares. Bien, el cónsul Cambell la fletó en Alejandría, su destino era Liverpool. Partió con su carga, en la que además del sarcófago faraónico hay constancia de que llevaba 40 cajas mas, entre las cuales se encontraban dos esfinges de granito rosa, procedentes de Medinet Habu y que habían sido adquiridas por el Zar Nicolás I de Rusia.

La goleta zarpó de Alejandría el 20 de Septiembre de 1838, se sabe que su ultima escala conocida fue en Malta de donde zarpó el 12 de Octubre de 1838. A partir de ahí y según se dice naufragó en las costas españolas frente a Cartagena y debido a las malas condiciones de la mar. Se salvó toda la tripulación. La compañía Lloyd's compensó a los tomadores del seguro a finales del 1839.

Algo que me encantaría leer: el libro de bitácora del capitán del Beatrice, el rol de la embarcación y la liquidación del seguro. pero a saber donde se puede encontrar esa información.

Aquí os dejo la representacion de la Goleta América, la que dio nombre al desafío mas famoso en las regatas, es una goleta canadiense de mediados del siglo XIX mas moderna y mejor arbolada que el Beatrice...

[Taja]

Saludos a la compañía...!

Lo que voy a poner a continuación es de Fimosis III, fue escrito hace algun tiempo en el "otro" lugar y nos viene ni que pintado para el tema que estamos exponiendo:

"Tengo noticias del asunto, se lo pregunté un día a uno de los pocos arqueólogos reputados que realmente se dedican a excavar en este país (disculpa si no doy el nombre, detalle que comprenderás después).

Realmente está allí, en la bahía de Cartagena, a no demasiados metros de profundidad. El pecio está constantemente vigilado, aunque con discreción, porque las autoridades suponen que si el dato se hiciera público la cosa iba a complicarse un montón por culpa tanto de los buscatesoros como de las propias leyes internacionales que tienen o podrían tener parte en el asunto. Sólo lo notarán aquellos que se detengan con una embarcación en el lugar adecuado, que la patrulla costera se presentará allí y te llevarán directamente a un lugar tranquilo donde tendrás que explicar qué hacías allí.

"¿Y sólo está el sarcófago?", le pregunté, y me pasmó respondiendo que ni mucho menos, que el Beatrice llevaba más cosas. Al parecer no sólo se había encontrado el sarcófago de Menkaure en la pirámide, sino parte de lo que supuestamente era su ajuar, o los restos del mismo. En cualquier caso parece difícil creer que todo aquello siga allí abajo. "¿Por qué no lo sacan?", pregunté después, y la respuesta me revolvió tanto las tripas que me prometí cantarlo a los cuatro vientos para generar una opinión general del asunto.

Pero... El sarcófago está en aguas españolas. Pero el contenido, al estar en un barco inglés, es considerado como suelo inglés. Y por otra parte Egipto pide le sean devueltos esos objetos por derecho propio. Así que nadie se atreve a hacer nada, porque cualquier acción en este sentido podría crear jurisprudencia, y muchos en este mundo tienen miedo de que un día alguien pueda decirles: "¡eh, tú: devuelve todo eso a su lugar de origen en el plazo de un año!". Los gobiernos de España nunca han tocado este tema. Los cuerpos de seguridad del Estado tienen simplemente la orden de que nadie se acerque por allí.

Yo desde luego ahora mismo lo sacaba todo del fondo de la bahía y se lo entregaba íntegro al Estado Egipcio, y que cambien las leyes escritas sólo para los poderosos; y si al final hay que devolver todo lo que exhibe fraudulentamente en los museos, pues qué bien, brindaré con champán en la frontera de los Pirineos, viendo pasar camiones de cosas que nos han robado a lo largo de siglos. Recordemos lo que nos costó que el Louvre nos devolviera nuestras mejores muestras de la escultura ibérica, robadas descaradamente en Osuna..."

Bien creo que está muy claro, pero la jurisprudencia en este tipo de casos es muy especial.

[zooser73]

En la parte final de lo que comentaba Fim no estoy muy de acuerdo. No me parece logico que alguien se gaste un paston en sacar algo, en restaurarlo y luega venga el Estado Egipcio con sus manos lavadas a llevarselo para engrosar los sotanos del museo del Cairo.

Si habeis leido Tutankamon la historia jamas contada, os podeis dar cuenta que el esfuerzo economico particular de Lord Carnarvon, la dedicacion escrupulosa sobre los objetos de la tumba y la colaboracion de los mejores especialistas del Metropolitan que integraron el equipo de Carter, fu tremenda. Para luego no recibir nada de nada, bueno una compensacion economica equivalente a lo invertido. Por eso yo justifico el "robo" que ejercieron sobre varias piezas de la tumba que con el tiempo fueron a parar al Metropolitan y algun museo mas. Despues de tanto esfuerzo, de una magnifica restauracion, de una pesima ayuda del servicio de Antiguedades que llegaron al punto de tener que dejar 2 bagonetas cargadas de objetos de la tumba toda una noche a la interperie. No me parece justo, teniendo en cuenta lo poco que miran los egipcios por sus propias piezas de arte. Si os leis el libro podreis llegar a la conclusion de que si Carter le hubiera pegado fuego a la tumba con todo lo que habia dentro no os habria extrañado lo mas minimo.

Por lo tanto, si bajan los ingleses, la Clos o un murciano que tenga un par que se lo quede, eso si que lo ponga en un sitio donde los demas podamos ir a verlo.

Saludos y abrazos!

[Taja]

Saludos a la compañía...!

Bueno pues al parecer nuestro Z.H, el azote de la arqueología, ha empezado a mover sus fichas...

Fecha : 12-06-2008
Fuente : ABC.es
http://www.abc.es/20080612/cultura-arqueologia/egipto-elige-descubridor-titanic_200806120256.html
Autor : PAULA ROSAS/ J. G. CALERO


Los técnicos del Ministerio de Cultura contactados ayer por ABC
confirmaron
que hay una petición de la Embajada de Egipto para estudiar la
localización
y rescate del sarcófago del faraón Micerino, que se hundió frente a la
costa
de Cartagena con el barco inglés que lo transportaba al Museo Británico
en
1838. Pero el Gobierno sólo se plantea por el momento eso: estudiarlo.
Son
tantas las incógnitas (localización del pecio, profundidad, propiedad
del
barco, si era mercante o de Estado) que lo único que cabe es la
cautela,
según las mismas fuentes, máxime cuando nuestras costas permanecen
hipersensibles tras el presunto expolio de Odyssey Marine Exploration
en
aguas del Estrecho de Gibraltar.
Fuentes del Ministerio de Cultura aseguran por ello que «ni de broma se

concederá un permiso genérico para explorar la zona», ya que nadie
quiere
ver en nuestra costa mediterránea a barcos pertrechados con sónar de
barrido
lateral buscando posibles pecios a demanda.
Pero Egipto ya ha movido ficha. Y ha elegido a Robert Ballard, el
hombre que
encontró el Titanic en 1985, a 3.500 metros de profundidad en las
gélidas
aguas del Atlántico norte, a base de tesón y un buen puñado de dólares
(la
Marina estadounidense financió el proyecto a cambio de que también
buscara
secretamente los restos de dos submarinos nucleares de la Guerra Fría).
«Ballard ha aceptado»
Así lo afirma Zahi Hawass, el secretario general del Consejo de
Antigüedades
Egipcio, quien asegura que el oceanográfico ha aceptado su petición de
buscar
el sarcófago del faraón Micerino frente a las costas de Cartagena. El
féretro de basalto yace supuestamente en esta zona desde que la goleta
británica «Beatrice» se hundió durante una tormenta.
«Ya he contactado con Robert Ballard. Me reuní hace unos meses con él
en
Washington y ha aceptado», aseguró el mediático arqueólogo en una
entrevista
con un reducido número de periodistas, entre ellos ABC. El científico
aún no
ha confirmado la noticia públicamente, pero Hawass, que sabe muy bien
cómo
vender una historia, no escatima en afirmaciones categóricas.
Sólo falta la financiación, para lo que Hawass ya ha contactado con
National
Geographic. Y, no menos importante, el permiso de las autoridades
españolas.
El egiptólogo se muestra convencido de que no habrá problemas para
conseguir
el visto bueno español, aunque aún no lo tiene. «Va a ser una buena
cooperación con una gran publicidad», asegura el arqueólogo egipcio,
que
propone buscar el pecio del Beatrice en cooperación con España.
«No será un nuevo Odyssey»
«Buscaré una fórmula de cooperación con el gobierno español, y
acordaremos
que el sarcófago vuelva a Egipto», señala, mientras asegura que la
búsqueda
del sarcófago no se convertirá en un nuevo caso Odyssey. Hawass
advierte de
que sólo está interesado en encontrar el preciado féretro de Micerino y
no
en los demás restos arqueológicos o incluso en otros pecios que
pudieran
encontrarse durante la búsqueda del Beatrice: «Todo lo demás, si
hubiera
algo, sería para España».
Pero lo que no está aún nada claro es la titularidad del sarcófago, si
éste
llega a encontrarse ya que, pese a ser un resto arqueológico egipcio,
estaría a bordo de un barco británico y en aguas españolas.
El sarcófago fue hallado en 1837 por el oficial del ejército británico
Howard Vyse dentro de la pirámide de Micerino, la más pequeña del
conjunto
monumental de Guiza, y donde supuestamente se enterró al faraón.
Según explica el propio Hawass en un artículo sobre este faraón de la
dinastía IV, que muy probablemente fue hijo de Kefrén y nieto de Keops,

dentro del sarcófago se encontró un esqueleto. En principio se pensó
que
podría ser el del faraón, aunque más tarde se comprobó que se trataba
de los
restos de una mujer.


Pues eso: el sarcófago para Egipto y si hay algo mas para España...yo flipo con el tío este. En este tema de las propiedades habrá que darle un repaso a unas notas que puso Yax, luego las busco y las pongo, mas que nada para tener las cosas claras.

Entiendo la postura de Fimosis cuando dice que para él todo a Egipto, pero no la comparto. Pienso que Egipto tiene ya un patrimonio mas que considerable del que ocuparse y eso sin contar que hay mas por descubrir que lo que hay descubierto, como para ponerse a buscar ese sarcófago por muy emblemático que sea. Solo hay que ver quien financiaría el proyecto...cuanto mercantilismo ...por Ra.

[zooser73]

En este caso Egipto paga a ese señor para que baje a por el sarcofago y demas objetos, entonces yo no veo ningun inconveniente en que se lo lleve todo para Egipto. Otra cosa es que bajen otros y todo acabe en el Cairo, a mi personalmente no lo veo logico ni justo, solo veo un robo cuando se efectua una excavacion sin consentimiento del pais y a hurtadillas, pero teniendo en cuenta que se paga por excavar aqui o alli, considero injusto que otros se lleven el botin.

Saludos y abrazos!

[Taja]

No es tan fácil Zooser no es tan fácil, hay convenios internacionales y cada país tiene su propia legislación sobre sus aguas jurisdiccionales y su tierra.