Foro Egiptoantiguo  
 
www.egiptoantiguo.org
Un punto de encuentro para todos los apasionados a la cultura del Antiguo Egipto
 
 CalendarCalendar  BuscarBuscar   Lista de MiembrosLista de Miembros   AlbumAlbum  NormasNormas Foro   RegístreseRegístrese 
 PerfilPerfil   Conéctese para revisar sus mensajesConéctese para revisar sus mensajes   ConectarseConectarse 

Mesoamérica y sus culturas.
Ir a página 1, 2, 3 ... 20, 21, 22  Siguiente  :|=|:
 
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema     |##| -> |=|     Índice del Foro www.egiptoantiguo.org -> Otros pueblos
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4346
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #1 (30041)   MensajePublicado: Mie Abr 06, 2011 5:39 am    Título del mensaje: Mesoamérica y sus culturas. Responder citando

He querido abrir este tema para conocer un poco sobre las culturas que florecieron en la región llamada Mesoamérica.

Mesoamérica es la región del continente americano que comprende la mitad meridional de México; los territorios de Guatemala, El Salvador y Belice; así como el occidente de Honduras, Nicaragua y Costa Rica. No debe confundirse con la región mesoamericana, concepto acuñado para denominar una región geoeconómica por organizaciones internacionales tales como la OCDE.

La imagen que Mesoamérica ofreció al primer ser humano que,según nuestros actuales conocimientos,llegó allí a más tardar hacia el año 22 mil aC.,no tenía practicamente nada que ver con el panorama actual.

Reinaba entonces la cuarta glaciación Wisconsin,que en sus variaciones se hallaba al fin de un intermedio algo mas cálido y se disponía a iniciar un nuevo periodo frío y con él un avancce de los glaciares.

Sin embargo Mesoamérica,gracias a su situación geográfica meridional,no sufrió las grandes superficies heladas.

La fauna de aqupella época se componía de una mezcla de especies animales de dos tipos,la primera del periodo glacial como mamuts,armadillos gigantes,perezosos gigantes ,cameloides,caballos primitivos,bisontes y antílopes lira;la segunda de formas septentrionales mas modernas como el castor y el baribal (oso negro de América)

El trazado del contorno costero mesoamericano no era también muy diferente.Las masa de hielo del norte habían aprisionado enormes masa de agua marina,obligando a que el nivel del mar descendiese mundialmente mas de 100 metros ;gran parte de la plataforma continental había quedado al descubierto.

Ello sucedió sobre todo en las riberas del Golfo de México,donde la península de Yucatán ,por ejemplo,se extendió ampliamente hacia el Oeste y el norte hasta ocupar entonces una superficiecasi doble de la actual.

En contraparte,por el lado del Pacífico,no fué tan relevante el terreno dejado por el mar,en la que la plataforma continetal ,muy estrecha,se precipita casi verticalmente hacia las grandes profundidades.

Otro factor muy importante dentro del paisaje Mesoamericano es el muy activo vulcanismo que ha transformado la corteza terrestre radicalmente con la formación de nuevos volcanes como el Jorullo en 1759 y elParicutín en 1943 o por las grnades expulsiones de ceniza como las capas encontradas cerca de San Salvador de hasta 10 metros de grosor.

En el Valle de México han podido comprobarse hasta el momento 4 grandes erupciones de ceniza durante la época de la presencia humana en el territorio,es decir:

-hacia el 21,000 aC.
-hacia el 12,500 aC.
-hacia el 10,500 aC.
-y hacia el 3,500 aC.

Estos cuatro fenómenos modificaron el paisaje sepultando la flora existente y obligando al hombre a emigrar,lo que definitivamente tuvo su importancia en el desarrollo cultural de México central.

Fuente:La historia de las culturas mesoamericanas.Wolfang Haberland.



mesoamerica.jpg

Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Yax Pasaj



Registrado: 02 Ene 2007
Mensajes: 4361

Mensaje: #2 (30052)   MensajePublicado: Mie Abr 06, 2011 9:24 am    Título del mensaje: Responder citando

Enhorabuena, Susana, muchas veces habíamos comentado en el foro que teníamos que abrir este tema. Excelente. Voy a disfrutar con él, y a seguirlo apasionadamente. Very Happy

Algunos comentarios sobre lo dicho hasta ahora:

Cita:
La imagen que Mesoamérica ofreció al primer ser humano que,según nuestros actuales conocimientos,llegó allí a más tardar hacia el año 22 mil aC.,no tenía practicamente nada que ver con el panorama actual.


Este es un debate fascinante. ¿Cuándo fue poblada América y, por tanto, esta zona de la que hablamos? La teoría clásica, y creo que aún dominante, es que el poblamiento de América se produjo hace unos 14.000 años, dando origen a la primera cultura autóctona del continente, la de Clovis. Sin embargo, existen algunos yacimientos, con datación cronológica imprecisa, que permiten hacer remontar varias decenas de miles de años este primer poblamiento. La cifra de 22.000 años estaría entre estas nuevas teorías.

Cita:
Ello sucedió sobre todo en las riberas del Golfo de México,donde la península de Yucatán ,por ejemplo,se extendió ampliamente hacia el Oeste y el norte hasta ocupar entonces una superficiecasi doble de la actual.


Eso significa que el mar interior, es decir, el Golfo de Mexico estaría muy cerrado, ¿no?, ya que si el Yucatán era más grande hacia el Oeste y el Norte, quedaría un boca de entrada más pequeña que la actual respecto del Océano Atlántico. Esto también significa que puede haber restos de culturas que se hundieran en esa zona cuando el mar volvió a subir tras la glaciación...

Por último, citas al llamado oso negro: no conocía yo a esta especie. Supongo que se extinguió, ¿no?

Por otro lado, el Yucatán sería mucho más seco entonces, por efecto de la glaciación...¿es así?

Saludines.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4346
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #3 (30055)   MensajePublicado: Jue Abr 07, 2011 5:15 am    Título del mensaje: Responder citando

Yax Pasaj escribió:
Enhorabuena, Susana, muchas veces habíamos comentado en el foro que teníamos que abrir este tema. Excelente. Voy a disfrutar con él, y a seguirlo apasionadamente.



Gracias Yax,que bueno que te guste el tema,espero que podamos desarrollarlo poco a poco con la entusiasta participación de todos Very Happy


Yax Pasaj escribió:
Cita:
La imagen que Mesoamérica ofreció al primer ser humano que,según nuestros actuales conocimientos,llegó allí a más tardar hacia el año 22 mil aC.,no tenía practicamente nada que ver con el panorama actual.


Este es un debate fascinante. ¿Cuándo fue poblada América y, por tanto, esta zona de la que hablamos? La teoría clásica, y creo que aún dominante, es que el poblamiento de América se produjo hace unos 14.000 años, dando origen a la primera cultura autóctona del continente, la de Clovis. Sin embargo, existen algunos yacimientos, con datación cronológica imprecisa, que permiten hacer remontar varias decenas de miles de años este primer poblamiento. La cifra de 22.000 años estaría entre estas nuevas teorías.





Empecemos con este primer punto,el consenso de Clovis,que fué considerada como la cultura indígena más antigua en América con una antigüedad de 13,500 años.

Durante la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX,los descubrimientos sobre esta cultura sostuvieron la teoría del poblamiento tardío del continente americano,sin embargo a partir de las últimas décadas del siglo XX,nuevas investigaciones científicas han cuestionado las conclusiones del consenso Clovis,sosteniendo la existencia de culturas amerindias mucho más antiguas,entre estas la de Monte Verde en Chile,los yacimientos de Piedra Museo en Argentina,Pedra furada en Brasil o Topper en EEUU entre otros,que están fundamentando una nueva Teoría del poblamiento temprano de América o pre-clovis,que ubica la fecha de ingreso entre los 25 mil y los 50 mil años modificando fechas de las rutas de entrada y por consiguiente las de difusión por el continente.

Yax Pasaj escribió:
Cita:

Ello sucedió sobre todo en las riberas del Golfo de México,donde la península de Yucatán ,por ejemplo,se extendió ampliamente hacia el Oeste y el norte hasta ocupar entonces una superficiecasi doble de la actual.



Eso significa que el mar interior, es decir, el Golfo de Mexico estaría muy cerrado, ¿no?, ya que si el Yucatán era más grande hacia el Oeste y el Norte, quedaría un boca de entrada más pequeña que la actual respecto del Océano Atlántico. Esto también significa que puede haber restos de culturas que se hundieran en esa zona cuando el mar volvió a subir tras la glaciación...


Vamos a ver de manera breve los cambios climáticos por el avance y retroceso de los hielos :


Durante el Cuaternario, 20 000 000 km2 de la superficie terrestre fueron cubiertas por los hielos. Poco más de la mitad, alcanzó a América del Norte, en tanto unos ocho millones de kilómetros cuadrados abarcaron los hielos en Europa y al Este de los Urales. Asimismo, los Alpes fueron un centro menor de desarrollo de la glaciación, como lo fueron el Himalaya y otras cordilleras en Asia. En el Hemisferio Sur, vastas zonas de Australia, Nueva Zelanda, Chile y la Patagonia fueron cubiertas por casquetes glaciares, así como importantes zonas en Africa central y meridional.

El efecto más notable fue una variación del nivel del mar, respecto al actual, desde cotas +200 m hasta –250 m, alcanzando una amplitud cercana a los 500 metros en sólo un millón de años. Ello constituyó la más fuerte y rápida combinación de regresiones y transgresiones marinas en la historia geológica del planeta.

Existen numerosas evidencias que confirman que al norte de los límites glaciares las formas cársicas desarrolladas durante los períodos interglaciales se merofosilizaron o, aún, se holofosilizaron como consecuencia del posterior avance de los hielos.

Sobre las áreas no glaciadas, el avance y retroceso de los hielos en el continente provocó tres grupos de efectos estrechamente relacionados: climáticos, hidrológicos y geomorfológicos

Impresionantes galerías secas o inundadas total o parcialmente, incluso sumergidas en el mar actual, se conservan en toda la región del Golfo de México y el Caribe. Estos circuitos de drenaje subterráneo -asociados a determinados conjuntos de formas interiores de erosión y sedimentación- reflejan toda la actividad física reciente sobre el sistema.


En el mapa vemos las posiciones extremas (máximas: punteadas; mínimas: en negro; posición actual: rayado horizontal) del nivel del mar durante el Cuaternario en la región del Golfo de México y el Caribe (según Molerio y Flores, 1997).

Yax Pasaj escribió:
Por último, citas al llamado oso negro: no conocía yo a esta especie. Supongo que se extinguió, ¿no?



En realidad no,aunque en cantidades menores,el oso sigue caminando por estos lares:


Se encuentra en una superficie geográfica que se extiende desde el norte de Canadá y Alaska a la Sierra Gorda de México, y de las costas atlánticas, a las costas pacíficas de Norteamérica. Está presente en un gran número de Estados americanos y en todas las provincias canadienses. Prefiere los bosques y las montañas donde encuentra su comida y puede ocultarse. La población de osos negros era, hace tiempo, seguramente de dos millones de individuos . En la actualidad, la especie está protegida y se considera que existen entre 500.000 y 750.000 osos negros en ese continente. Wikipedia.



imag5.jpg

Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Yax Pasaj



Registrado: 02 Ene 2007
Mensajes: 4361

Mensaje: #4 (30059)   MensajePublicado: Jue Abr 07, 2011 12:29 pm    Título del mensaje: Responder citando

Así es, Susana, habrá que esperar a que nuevos yacimientos o cronologías más precisas aclaren la fecha del poblamiento de América y su origen. Precisamente respecto a esto último, el origen de estas poblaciones, existen también estudios genéticos. Habrá que mirar esto, pero ahora mismo creo recordar -hablo de memoria- que se había identificado que la mayor coincidencia de los haplogrupos americanos originales se produce con poblaciones de Mongolia.

Por supuesto esto no quiere decir que se dé la razón a la teoría del poblamiento tardío con paso por el la Plataforma de Bering, ya que pudieron existir otras poblaciones anteriores a esta migración por el Norte, y dichas poblaciones haberse extinguido antes de la llegada de los nuevos colonizadores del continente Americano.

El estudio genético también puede saber cuánto tiempo hace que esas poblaciones llegaron a América en función del índice de diversidad genética. Pero ahora mismo no recuerdo en cuántos miles de años cifraban ese poblamiento del contienente.

En cuanto al mapa, fantástico, queda muy claro; el Yucatán era el doble de masa terrestre respecto a la actualidad. Me ha sorprendido el mínimo...era una escasa cantidad de tierra firme...aunque ya soy consciente que para entonces no había aún seres humanos sobre el planeta, puesto que hablamos de un tiempo geológico muy anterior.


El oso negro: pensaba que ya no quedaban en México. Veo que en conjunto aún hay una población en número respetable.

Estupendo, estupendo este tema, Susana.

Saludines.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
zooser73



Registrado: 07 Ene 2007
Mensajes: 5386
Ubicación: Barcelona

Mensaje: #5 (30078)   MensajePublicado: Dom Abr 10, 2011 7:05 pm    Título del mensaje: Responder citando

La verdad es que esto tiene una pinta de ser apasionante.
Yo hace tiempo, me puse al corriente de la cultura Maya, lo que me hizo a viajar por todos los yacimientos de la peninsula del Yucatan. Cuando lleguemos a ese punto, estare encantado de aportar mis humildes conocimientos.

Muy acertado este tema Susana.

Saludos!


Firma del Usuario
La sabiduria reside en el corazon, la mente solo observa.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4346
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #6 (30089)   MensajePublicado: Lun Abr 11, 2011 6:18 am    Título del mensaje: Responder citando

zooser73 escribió:
La verdad es que esto tiene una pinta de ser apasionante.
Yo hace tiempo, me puse al corriente de la cultura Maya, lo que me hizo a viajar por todos los yacimientos de la peninsula del Yucatan. Cuando lleguemos a ese punto, estare encantado de aportar mis humildes conocimientos.

Muy acertado este tema Susana.

Saludos!


Te agradezco el comentario Zooser,muy bienvenidas tus aportaciones y comentarios. Very Happy
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4346
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #7 (30090)   MensajePublicado: Lun Abr 11, 2011 7:04 am    Título del mensaje: Responder citando

Un descubrimiento importante.

Sabemos que la alimentación de los antiguos cazadores mesoamericanos incluía la caza mayor o de grandes animales ,sin embargo esto sólo era en una mínima parte,el mayor porcentaje de su alimentación incluía la caza de animales pequeños,la recolección de frutos silvestres,semillas,nueces y tubérculos;en los asentamientos en las orillas de los ríos o el mar se incluían los moluscos y pescado.

Esto queda perfectamente corroborado gracias a un importante descubrimiento en el Valle de Tehuacán,Puebla.Un yacimiento cuyas excavaciones realizadas por Richard S. Mac Neish entre los años 1961-64,dieron lugar a la confección de una serie completa en cuevas secas y poblados que abarca desde aproximadamente 9,000 aC. hasta la conquista española.

Esto nos puede dar una idea del desarrollo humano en este periodo de tiempo,aunque no se puede afirmar que este fuera idéntico en toda Mesoamérica.

Importante en la fase de esta serie denominada "Agujereado" (ignoro el porqué de esta denominación) que abarca desde el 9 000-6 400 aC.,durante el periodo glaciar,es la presencia de puntas lanceoladas confeccionadas con silex (Lerma Points).Dentro de los restos de animales de cacería de gran tamaño encontrados está el caballos primitivo y antílope en un 10% (una curiosidad de la fauna americana que seguramente se extinguió,pues en épocas más modernas,tanto el caballo como el antílope eran totalmente desconocidos);la mayoría de los restos de las piezas de caza pertenecen a ejemplares de un gran conejo,animales pequeños,aves y un elevado número de tortugas.Curiosamente no se han encontrado restos de grandes animales como mamuts.

Durante la siguiente mitad de la fase,al final de la era glaciar,los ejemplares más codiciados eran los ciervos mulos en un 40% y conejos modernos en un 30%;el resto de la alimentación se obtendría de la recolección de frutos y semillas de las qque no ha quedado apenas algún vestigio.

Entre los utensilios usados en la preparación de los alimentos encontramos unos morteros esféricos de estrecha abertura (tecomates) y una especie de mano de almirez cilíndrica de basalto.

De lo anterior podemos deducir que nos encontramos ante un reducido y no sedentario grupo de cazadores que habitarían temporalmente las cuevas del Valle de Tehuacán.

Ejemplo de un tecomate.



tecomate....gif

Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Yax Pasaj



Registrado: 02 Ene 2007
Mensajes: 4361

Mensaje: #8 (30102)   MensajePublicado: Lun Abr 11, 2011 12:40 pm    Título del mensaje: Responder citando

No sé con exactitud lo que sucedió en Mesoamérica, pero sí que en América del Sur no hay casi grandes animales debido a la acción humana, puesto que lo que sí quedan son sus restos. Su desaparición coincide con la penetración humana. Es el efecto de la acción del hombre en un ecosistema cerrado, aunque sea tan grande como Sudamérica.

El caballo no fue reintroducido hasta la llegada de los europeos. Sin embargo, existía con anterioridad (en sus modalidades primitivas), tal y como has dicho, Susana. Lo que da que pensar: tal vez los grandes animales sufrieron una suerte similar que en Sudamérica.

Saludines.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4346
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #9 (30124)   MensajePublicado: Jue Abr 14, 2011 5:23 am    Título del mensaje: Responder citando

Si me permiten voy a abrir un breve paréntesis para tocar el tema de las Teorías del origen del hombre en el Continente Americano". Tema muy interesante de Eli_Silmarwen del foro de Mundo Historia que pueden leer completo en el siguiente enlace:

httpoblacionesp://www.mundohistoria.org/temas_foro/prehistoria-general/paleolitico-americano-teorias-sobre-origen-las-primeras


"El paleolítico americano es un tema mal estudiado y poco investigado. La culpa es sin duda de los mismos prehistoriadores americanos. Los arqueólogos y prehistoriadores de América Latina se concentran en la rica herencia urbanística post-paleolítica de sus países. Por lo que, generalmente, las fases del nomadismo glaciar y post glaciar se ignoran o son explicadas superficialmente. Pero, sobre todo, la culpa es de los investigadores norteamericanos. El interés de los estadounidenses por lo prehistórico es exiguo en comparación al que sienten por los dinosaurios o los meteoritos. No está claro el por qué. Es posible que se deba en parte al conflicto creacionista que desde hace tiempo avergüenza a la comunidad científica americana. Pero también es posible que tenga que ver con cierto sentimiento de criollismo. Al fin y al cabo, la prehistoria que estudian no es la suya, sino la de los pobladores americanos que siglos después ellos arrollaron y confinaron a un medio genocidio, prácticamente ignorado en la actualidad pero que podría removerse si un porcentaje demasiado alto de estadounidenses tomasen conciencia de su condición de “extraños” en este continente…



Multitud de historia fátasticas intentaban dar explicación al origen del hombre en América,sin embargo entre todas estas podemos exceptuar la de José Acosta (1590) que asombra por su intuición:

(…) En lo que me resumo es que el continuarse la tierra de Indias con esas otras del mundo, a lo menos estar muy cercanas, ha sido la más principal y más verdadera razón de poblarse las Indias; y tengo para mí que el Nuevo Orbe e Indias Occidentales, no ha muchos millares de años que las habitan hombres, y que aquellos aportaron al Nuevo Mundo por haberse perdido de su tierra o por hallarse estrechos y necesitados de buscar nueva tierra (…)

1] TEORÍA AUTOCTONISTA.
Florentino Amghino (Arg) 1879.

-Descubrió huesos no catalogados en la pampa argentina (1879) que compartían caracter+isticas con los humanos modernos y los simios.

-A partir de éste unico descubrimiento,dedujo la existencia de una especie homínida que evolucionó en la pampa en la era terciaria.

-Proponía el origen del hombre en la Argentina viajando hacia el norte del continente llegando finalmente a Europa através de "puentes" intercontinentales.

Sin embargo ésta teoría tiene muchos puntos débiles y el americano Alex Hrdlicka demostró lo mal cimentada de la Teoría.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Yax Pasaj



Registrado: 02 Ene 2007
Mensajes: 4361

Mensaje: #10 (30161)   MensajePublicado: Lun Abr 18, 2011 1:12 pm    Título del mensaje: Responder citando

Cita:
Sin embargo ésta teoría tiene muchos puntos débiles y el americano Alex Hrdlicka demostró lo mal cimentada de la Teoría.


Desde luego algún "puntito" débil tiene...

El hombre tiene origen argentino, qué bueno esto...Está bien saberlo, gracias Susana...Hay teorías que son fantásticas....

En cuanto a ese comentario del principio sobre los motivos por el que los norteamericanos no estudian la prehistoria americana, me parece desacertado, no creo que lo hagan por no resucitar "viejas heridas" sobre un "genocidio" ni tampoco por el asunto de creacionismo (sobre esto último: la ciencia norteamericana es puntera en el estudio de la evolución, puesto que la evolución no es sólo la humana, sino la de todas las especies vivas...).

Saludines.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Yax Pasaj



Registrado: 02 Ene 2007
Mensajes: 4361

Mensaje: #11 (30162)   MensajePublicado: Lun Abr 18, 2011 1:13 pm    Título del mensaje: Responder citando

A todo esto, he intentado abrir el enlace pero no me deja...¿lo puedes volver a poner, Susana? Gracias... Smile
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4346
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #12 (30175)   MensajePublicado: Mar Abr 19, 2011 5:15 am    Título del mensaje: Responder citando

Yax Pasaj escribió:
A todo esto, he intentado abrir el enlace pero no me deja...¿lo puedes volver a poner, Susana? Gracias... Smile


Una disculpa,el enlace no estaba correcto,lo pongo de nuevo esperando ahora no tenga errores:

http://www.mundohistoria.org/temas_foro/prehistoria-general/paleolitico-americano-teorias-sobre-origen-las-primeras-poblaciones


Yax Pasaj escribió:
En cuanto a ese comentario del principio sobre los motivos por el que los norteamericanos no estudian la prehistoria americana, me parece desacertado, no creo que lo hagan por no resucitar "viejas heridas" sobre un "genocidio" ni tampoco por el asunto de creacionismo (sobre esto último: la ciencia norteamericana es puntera en el estudio de la evolución, puesto que la evolución no es sólo la humana, sino la de todas las especies vivas...).



El que los estadounidenses no pongan mucho interés en el estudio de paleolítico americano,no me parece motivo para apuntarles con el dedo,¿es que no podemos hacerlo nosotros,el resto de los países del continente? Quizá,como dice Eli_Silmarwen,sus raíces no son las nuestras porque no son del continente,pero,repito,no me parece motivo de buscar culpas,mas bien todos hemos permanecido,en general,indiferentes con más o menor razón.


Yax Pasaj escribió:
Desde luego algún "puntito" débil tiene...

El hombre tiene origen argentino, qué bueno esto...Está bien saberlo, gracias Susana...Hay teorías que son fantásticas


Bien,pues veamos esos puntos débiles:

1) La mala datación de los estratos,estos no eran terciarios,eran cuaternarios.

2) La mala identificación de los restos,estos eran de monos americanos,algunos felinos y humanos recientes. Cool

3) La inexistencia de "puentes intercontinentales" durante el cuaternario.

Pues esto llevó a Alex Hrdlincka a crear su propia teoría :"La Teoría Inmigracionista Asiática" con la que continuaremos mañana.

Saludos.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Yax Pasaj



Registrado: 02 Ene 2007
Mensajes: 4361

Mensaje: #13 (30191)   MensajePublicado: Mar Abr 19, 2011 2:23 pm    Título del mensaje: Responder citando

Cita:
2) La mala identificación de los restos,estos eran de monos americanos,algunos felinos y humanos recientes. Cool


Has estado acertada, Susana, al poner "la carita" en este punto...me he reído con ganas...Es cierto que somos como "monos", pero como felinos.....(alguna "humana", argentina o no, tiene mirada felina, eso sí... Rolling Eyes ).

Saludines.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
susana carmona



Registrado: 20 May 2007
Mensajes: 4346
Ubicación: Guadalajara,Jal.México.

Mensaje: #14 (30201)   MensajePublicado: Mie Abr 20, 2011 6:38 am    Título del mensaje: Responder citando

Yax Pasaj escribió:
Cita:
2) La mala identificación de los restos,estos eran de monos americanos,algunos felinos y humanos recientes. Cool


Has estado acertada, Susana, al poner "la carita" en este punto...me he reído con ganas...Es cierto que somos como "monos", pero como felinos.....(alguna "humana", argentina o no, tiene mirada felina, eso sí... Rolling Eyes ).

Saludines.


Bueno,creo que este punto es el más débil de los tres... Wink

Pues vayamos a la Teoría Inmigracionista Asiática de Alex Hrdlincka,que es la más famosa y aceptada:

-Se realizaron migraciones masivas de paleomongoloides através del estrecho deBering durante la glaciación Wisconsin.

-Se debieron usar vaios accesos:el istmo de Beringia,las islas Aleutianas y quizá la corriente Kuro-Shiwo;esto nos lleva a una reflexión bastante interesante,ya que muchos especialistas empiezan a darle importancia al tránsito naval,sobre todo en vista de los problemas que generan las cronologías Wisconsin.

Para probar su teoría,A.Hrdlincka estudió las diversas culturas americana y concluyó:

*Que las semejanzas antroposomáticas entre asiáticos y amerindios:ojos,cabello,posición de los pómulos ,la dentición y la "mancha mongólica"un antojo de nacimiento tanto en asiáticos como americanos eran concluyentes.

*Pudo comprobar las semejanzas de varias lenguas indígenas y estableció que todas eran variantes de una misma y única lengua paleolítica aglutinante y polisintética.

Tras esto concluyó a su vez que el hombre americano tenía un orígen único,compartía un mismo origen y una misma cultura.

Sin embargo,a pesar de ser una teoría bien estructurada,tiene sus peros...como ya veremos.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Yax Pasaj



Registrado: 02 Ene 2007
Mensajes: 4361

Mensaje: #15 (30226)   MensajePublicado: Vie Abr 22, 2011 6:36 pm    Título del mensaje: Responder citando

En efecto, las teorías sobre Beringia de Hrdlicka son los cimientos del llamado Consenso de Clovis, es decir, los fundamentos de la teoría del poblamiento tardío de América. Según esta tesis, las glaciaciones producen un descenso de las aguas marinas que abrieron un paso llamado Puente de Beringia entre Asia y América. Por este puente pasarían poblaciones asiáticas al continente americano, que estaría despoblado de humanos.

Ahora bien, dada la existencia de enormes capas de hielo en esa zona, hubo que proponer un complemento a la teoría inicial, el llamado corredor libre de hielo, que sería un pasillo de varias decenas de kilómetros de ancho por el cual los asiáticos podrían haber entrado en Norteamérica, ya que no habrían podido si no hacerlo. Aunque hay otras explicaciones, como las que ya has apuntado, Susana, como la de que lo hubieran hecho navegando por la costa, o que el corredor estuviera precisamente en la costa.

Aunque esta teoría se discute por los hallazgos en el propio continente americano,que ya comentaremos, existen otros elementos que contribuyen en favor de la misma. Me refiero a algunos estudios genéticos. Mientras Hrdlicka proponía poblaciones siberianas que habrían pasado a América, resulta que en Siberia no se encuentran los mismos haplogrupos que corresponden a los primitivos pobladores americanos; pero estos haplogrupos parecen haberse encontrado en Mongolia.

Saludines.



Beringia.png

Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema     |##| -> |=|     Índice del Foro www.egiptoantiguo.org -> Otros pueblos Todas las horas están en GMT + 2 Horas
Ir a página 1, 2, 3 ... 20, 21, 22  Siguiente  :|=|:
Página 1 de 22

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
You can post calendar events in this forum
No puede adjuntar archivos en este foro
Puede descargar archivos de este foro


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group